Advertisement

Teori dan penelitian tentang atribusi kausal telah khawatir terutama dengan tiga faktor penentu utama atribusi : prinsip covariation , arti-penting , dan bias mementingkan diri sendiri . Kecenderungan manusia untuk atribut perilaku kreatif untuk disposisional daripada penyebab situasional dapat dipahami sebagai fungsi dari masing-masing ketiga faktor tersebut . Teori covariation Harold Kelley membantu menjelaskan bagaimana orang atribut perilaku kreatif . Penelitian mendukung usulan Kelley bahwa nilai-nilai yang lebih rendah untuk konsensus perilaku itu ( generalisasi di seluruh aktor ) dan kekhasan ( generalisasi menemukan situasi ) menyebabkan atribusi lebih internal , sedangkan nilai yang lebih tinggi untuk konsistensi ( generalisasi lintas waktu ) menyebabkan atribusi lebih stabil . Menurut definisi , perilaku kreatif sangat asli , dan karenanya sangat rendah dalam konsensus . Dengan demikian , perilaku kreatif disebabkan sangat internal . Selanjutnya, produk yang lebih kreatif adalah sangat asli , semakin rendah nilai konsensus nya , dan lebih internal adalah atribusi yang dihasilkan .

Nilai konsensus inheren rendah perilaku kreatif menyebabkan tambahan , lebih sangat kompleks hy – potheses yang telah dikonfirmasi dalam penelitian eksperimental . Sebagai contoh, jumlah perilaku kreatif yang diperlukan sebelum disposisi kreatif disimpulkan lebih rendah dari jumlah perilaku non-kreatif yang diperlukan sebelum disposisi tidak kreatif disimpulkan . Demikian pula , jumlah perilaku non-kreatif yang diperlukan sebelum disposisi kreatif berasal sebelumnya adalah tidak dibenarkan lebih tinggi dari jumlah perilaku kreatif yang diperlukan sebelum disposisi tidak kreatif berasal sebelumnya adalah tidak dibenarkan . Selain itu , kesimpulan dari ciri-ciri dari perilaku yang kurang dipengaruhi oleh faktor situasional untuk atribusi perilaku yang sangat kreatif daripada atribusi perilaku kurang kreatif .

Advertisement

Variabel konsensus juga membantu menjelaskan membesar-besarkan kecenderungan umum untuk atribut perilaku kreatif dispositionally . Menurut prinsip augmenting terdokumentasi dengan baik , ketika faktor yang diduga memfasilitasi perilaku tertentu hadir bersama dengan faktor yang dianggap menghambat perilaku , berat kausal yang lebih besar diberikan kepada faktor fasilitatif . Jadi perilaku kreatif yang tampaknya dilakukan di bawah cacat dari keadaan yang merugikan tersebut diberikan lebih internal daripada itu akan sebaliknya. Dalam satu percobaan , misalnya , peneliti meminta subjek untuk mengevaluasi lukisan yang dikaitkan dengan seniman digambarkan memiliki menghadapi beberapa cacat fisik atau keuangan atau tidak setelah menghadapi handicap tersebut . Sub -proyek mengevaluasi lukisan lebih positif ketika mereka dikaitkan dengan pencipta cacat daripada pencipta non – cacat , dan mereka lebih menguntungkan as- sessed potensi masa depan seniman ketika mereka digambarkan sebagai cacat daripada ketika mereka tampaknya tidak menghadapi cacat . Dalam eksperimen lain , kolase yang diciptakan oleh orang dewasa dan dinilai membabi buta menjadi lebih sangat kreatif daripada yang dibuat oleh anak-anak yang dinilai menjadi lebih sangat kreatif ketika mereka dievaluasi oleh hakim yang telah menyebabkan misattribute kepada anak-anak . Standar-standar ganda dimana kreasi dan pencipta dievaluasi membantu menjelaskan mengapa tingkat kecacatan fisik tinggi di antara orang-orang yang dianggap sangat kreatif dan mengapa kreativitas dewasa sebelum waktunya bervariasi secara langsung dengan keunggulan .

Akhirnya , konsensus juga menjelaskan penyimpangan dari kecenderungan umum untuk atribut perilaku kreatif dispo – sitionally . Ketika dua atau lebih mandiri ilmuwan membuat teori yang sama , penemuan , atau penemuan pada waktu yang sama , nilai konsensus untuk penciptaan lebih tinggi daripada saat dibuat oleh satu ilmuwan . Dengan demikian , beberapa kreasi tersebut disebabkan kurang internal dan eksternal lebih daripada kreasi lain , misalnya , beberapa kreasi biasanya dikaitkan dengan penyebab situasional seperti evolusi budaya atau ” Zeitgeist ” Demikian pula , ketika penciptaan adalah produk dari dua . atau lebih kolaborator , nilai konsensus untuk penciptaan mereka adalah selalu lebih tinggi dari itu akan jika penciptaan yang sama adalah produk dari satu pencipta . Dengan demikian , kreasi kolaboratif dikaitkan kurang dispositionally daripada kreasi yang dibuat oleh pencipta solo, dan pencipta yang dianggap sangat kreatif cenderung kurang kolaboratif .

Diantara tiga variabel informasi Kelley , konsensus – sus adalah yang paling penting dalam menentukan atribusi perilaku kreatif karena itu adalah properti yang diperlukan dan tengah perilaku kreatif , sedangkan kekhasan dan konsistensi tidak . Dengan sifatnya , perilaku kreatif harus memiliki nilai konsensus rendah tetapi perlu tidak memiliki nilai khusus pada kekhasan atau konsistensi . Namun demikian , ketika nilai kekhasan produk kreatif atau nilai konsistensi diketahui, informasi ini mempengaruhi bagaimana penciptaan tersebut diberikan . Misalnya, domain di mana tindakan kreatif terletak adalah salah satu aspek dari situasi yang relevan dengan kekhasan tindakan kreatif itu : Semakin besar jumlah domain di mana seorang individu menciptakan sukses , semakin rendah nilai kekhasan dari salah satu dari prestasi individual kreatif , dan karenanya lebih internal produk kreatif tersebut diberikan . Oleh karena itu , jika dua individu mencapai jumlah yang sama prestasi sama kreatif , tapi prestasi satu pencipta didistribusikan di sejumlah besar domain , pencipta yang harus dilihat sebagai lebih kreatif dari dua . Dengan demikian , ” Renaissance laki-laki ” seperti Leonardo da Vinci dipandang sebagai lebih sangat kreatif daripada pencipta lain yang berperilaku seperti kreatif tetapi dalam spektrum sempit domain . [ Lihat DOMAINS KREATIVITAS . ]

Demikian pula , nilai konsistensi produk kreatif dapat mempengaruhi seberapa stabil atribusi tersebut . Semakin sering seorang aktor melakukan kreatif dalam situasi tertentu , semakin tinggi nilai konsistensi tindakan kreatif , dan lebih stabil adalah atribusi yang dihasilkan . Bekerja secara konsisten kreatif dikaitkan dengan disposisi kreatif seperti abadi bakat , sedangkan ketidak – asing dengan tetap kerja kreatif ini disebabkan tidak menentu menjadi hanya ” satu – hit heran ” atau ” flash dalam panci ” atau keberuntungan . Variabel konsistensi telah digunakan untuk menjelaskan mengapa keunggulan bervariasi secara langsung dengan produktivitas dan prekositas seluruh pencipta , mengapa kreasi kolaboratif dikaitkan lebih ke kolaborator lebih konsisten kreatif daripada yang kurang konsisten kreatif kolaborator , dan mengapa keunggulan yang luar biasa tinggi untuk para kreator sukses yang kematian datang pada usia dini .

Incoming search terms:

  • pengertian nonkreatif

Advertisement
Filed under : Bikers Pintar, tags:

Incoming search terms:

  • pengertian nonkreatif