Advertisement

Psikolog sosial telah menemukan bahwa , ketika co -acting dengan orang lain pada tugas di mana upaya individu tidak dapat diidentifikasi , individu mengerahkan sedikit usaha pada tugas daripada ketika individu bertindak sendiri atau ketika upaya coactors ‘ secara individual diidentifikasi . Fenomena ini , dikenal sebagai kemalasan sosial , telah didokumentasikan dalam berbagai tugas , baik fisik dan kognitif , termasuk penciptaan dan evaluasi dari produk asli .
Kemalasan sosial mempengaruhi penerimaan produk asli dalam beberapa cara . Pertama , semakin besar tingkat upaya hakim menghabiskan dalam mengevaluasi produk , semakin terpolarisasi adalah evaluasi hakim , produk asli yang dievaluasi setidaknya agak positif ketika hanya sedikit usaha yang dihabiskan dalam penghakiman , secara umum , dievaluasi lebih positif ketika jumlah yang lebih besar dari usaha yang dikeluarkan . Oleh karena itu , kemalasan sosial dalam evaluasi hasil asli produk dalam pergeseran ke arah netralitas evaluatif .

Kedua , jumlah usaha hakim menghabiskan di evalu – Ating produk umumnya meningkatkan sejauh mana evaluasi hakim dipengaruhi oleh atribut penciptaan dan mengurangi sejauh mana penilaian tersebut dipengaruhi oleh faktor-faktor luar , seperti status pencipta karakteristik atau keanggotaan di dalam kelompok atau out- kelompok hakim . Oleh karena itu , kemalasan sosial dalam evaluasi produk-produk asli meningkatkan sejauh mana evaluasi hakim dipengaruhi oleh bias harapan status, in- group favoritisme , daya tarik dan konotasi dari nama pencipta , dan bias lain berdasarkan informasi yang secara normatif tidak relevan .

Advertisement

Ketiga , jumlah usaha seorang hakim mengeluarkan lebih dalam mempertimbangkan penyebab produk asli cenderung menyebabkan hakim untuk atribut produk yang kurang dispositionally dan lebih situasional . Oleh karena itu , kemalasan sosial cenderung atribusi ” dispositionalize ” hakim produk kreatif , memperburuk kesalahan atribusi fundamental. Hal ini berlaku tidak hanya untuk situasi di mana pencipta saliently menyajikan ciptaan sendiri , tetapi juga bagi mereka situasi di mana pemain noncreating saliently menyajikan kreasi yang dibuat oleh pencipta bermasalah , misalnya , ketika seorang pemusik saliently melakukan sepotong tertulis oleh komposer yang sudah lama meninggal .
Sebagai contoh dari proses sebelumnya , mempertimbangkan situasi komite perekrutan fakultas diberi tugas mengevaluasi lusinan pelamar untuk posisi penelitian fakultas . Dalam banyak kasus tersebut, anggota komite ‘ penilaian dikumpulkan dengan cara yang menghilangkan atau meminimalkan arti-penting dari anggota komite individu penilaian . Dalam kasus tersebut , terutama mengingat sifat memberatkan tugas , anggota komite harus cenderung roti dalam mengevaluasi peneliti pemohon dan dalam mengevaluasi dan menghubungkan penelitian pelamar . Dengan demikian , hakim harus atribut penelitian kandidat lebih dispositionally daripada seharusnya mereka , dan evaluasi penelitian dan peneliti harus lebih sangat dipengaruhi oleh karakteristik status, seperti prestise kop surat di mana para peneliti telah menulis surat lamaran mereka , prestise ‘ pemberian gelar- lembaga , dan prestise jurnal di mana pelamar para peneliti penelitian diterbitkan , relatif sedikit waktu yang akan dihabiskan membaca penelitian yang sedang dievaluasi .

Kemalasan sosial dalam evaluasi produk asli telah ditunjukkan dalam beberapa percobaan yang dilakukan oleh Richard Petty dan rekan-rekannya . Dalam satu percobaan , para peneliti meminta subjek untuk mengevaluasi esai dan puisi , dan memimpin subjek untuk percaya bahwa mereka sendiri bertanggung jawab untuk evaluasi atau bahwa tanggapan mereka akan dikumpulkan secara anonim dengan orang-orang dari mata pelajaran lain mengevaluasi esai yang sama dan puisi . Subyek yang berpikir evaluasi mereka akan dikumpulkan dilaporkan mengerahkan upaya kognitif kurang dalam evaluasi mereka daripada mereka yang berpikir evaluasi mereka sedang dibuat sendiri . Rata-rata, baik esai dan puisi dievaluasi secara positif oleh kedua kelompok hakim , dan mata pelajaran yang percaya bahwa mereka bertanggung jawab secara pribadi mengevaluasi kreasi lebih positif daripada subyek yang percaya respon mereka akan dikumpulkan .

Dalam eksperimen lain , Petty dan rekan-rekannya memimpin subjek untuk percaya bahwa mereka sendiri akan mengevaluasi sebuah esai atau bahwa evaluasi mereka esai akan dikumpulkan secara anonim dengan orang-orang dari mata pelajaran lain , dan setiap subyek dievaluasi satu dari tiga esai yang bersangkutan dengan tema yang sama : a ” kuat ” esai yang menimbulkan evaluasi dominan positif dalam penelitian sebelumnya , sebuah ” lemah ” esai yang menimbulkan evaluasi dominan negatif dalam penelitian sebelumnya , dan sangat lemah ” ” esai yang menimbulkan lebih kuat negatif evaluasi di penelitian sebelumnya . Hasil penelitian menunjukkan bahwa subyek yang percaya bahwa mereka sendiri yang mengevaluasi kreasi menilai ” esai kuat ” lebih positif dan ” sangat lemah esai ” lebih negatif daripada subyek yang percaya respon mereka akan dikumpulkan secara anonim . ( Evaluasi dari ” lemah esai ” tidak terpengaruh oleh manipulasi eksperimental . )

Penting untuk dicatat bahwa kemalasan sosial tidak terjadi ke tingkat yang sama dalam semua situasi di mana kontribusi hakim coacting ‘ tidak secara individual menonjol . Penelitian telah menemukan bahwa kemalasan sosial lebih besar jika budaya ( a) hakim lebih sangat individualistis daripada kolektif , ( b ) tugas adalah relevansi pribadi kecil untuk hakim , ( c ) jumlah hakim lebih besar , dan ( d ) hakim percaya bahwa usaha mereka sendiri tidak penting untuk hasil yang sukses .

Penciptaan , evaluasi, dan atribusi kausal produk asli dipengaruhi oleh disposisional , penyebab eksternal – nonsocial , microsocial , dan macrosocial . Misalnya, penciptaan produk-produk asli mungkin dipengaruhi tidak hanya oleh disposisi pencipta tetapi juga oleh kebisingan di pencipta langsung sekitarnya , paparan kontinjensi eksternal menonjol , dan kekuatan-kekuatan sosial ambient dalam budaya , organisasi , dan domain . Demikian pula , evaluasi produk asli mungkin dipengaruhi oleh kepribadian hakim , in- group bias, mobilitas sosial nasional , dan kekuatan-kekuatan sosial ambient dalam suatu budaya . Namun , untuk alasan yang dijelaskan oleh pendekatan atribusi , baik awam dan peneliti kreativitas cenderung atribut kreativitas terutama untuk disposisi pencipta ‘ dan mengabaikan tidak hanya pengaruh nondispositional pada pencipta tetapi juga – memang terutama – faktor penonton yang begitu penting dalam menentukan pesan yang kreatif dan yang tidak . Jelas, ilusi memerintah kemerdekaan kreativitas dari konteks tidak masuk akal , dan pencipta – berpusat , agenda dispositionist yang telah mendominasi penelitian kreativitas sejak awal dari lapangan tersebut dapat menjelaskan hanya sebagian kecil dari faktor-faktor penentu penting dari kreativitas .
Berbeda dengan pendekatan sebelumnya untuk kreativitas , pendekatan atribusi untuk kreativitas berfokus pada penerimaan sosial produk asli . Dengan memeriksa proses yang mempengaruhi evaluasi dan atribusi kausal produk asli, pendekatan atribusi kreativitas dapat menemukan faktor-faktor apa yang menyebabkan sejarah , kelompok , dan variasi individu dalam penerimaan sosial produk asli .

Advertisement